Могут ли отменить пенсионную реформу новости

Сегодня предлагаем статью на тему: "Могут ли отменить пенсионную реформу новости" с выводами профессионалов. Узнать актуальность информации на 2020 год можно обратившись к дежурному специалисту.

Демографическая катастрофа отменит пенсионный возраст? Комментарий Семена Новопрудского

Лента новостей

Все новости »

Пока россияне привыкают к будущему резкому скачку пенсионного возраста с 55 до 60 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин, нарастающий демографический кризис может вообще отменить пенсионный возраст в России. Причем в недалеком будущем

Семен Новопрудский. Фото: Татьяна Фролова —>

Пока правительство Франции на фоне многодневной общенациональной забастовки решило приостановить пенсионную реформу, согласно которой французы выходили бы на пенсию не в 62, а в 64 года, в России Кремль вынужден был комментировать рекордную за 11 лет убыль населения.

За девять месяцев 2019 года, по данным Росстата, темпы вымирания населения в РФ достигли максимума с 2008 года. В этот период в стране родились 1,115 млн человек, а умерли — 1,325 млн. Даже несмотря на сокращение смертности (на 30,9 тысячи человек), темпы падения рождаемости оказались втрое выше (95 тысяч человек). В результате естественная убыль ускорилась на 36% относительно прошлого года, до 236,9 тысячи человек.

Приток мигрантов не спасает: за девять месяцев в Россию приехало лишь 193,2 тысячи человек. Население сокращается второй год подряд.

Естественная убыль наблюдается в 69 из 85 субъектов РФ, причем в каждом втором умирает в полтора-два раза больше людей, чем рождается. Десять регионов за последние 30 лет потеряли больше 20% жителей. Население Мурманской области сократилось на 34%, Сахалинской — на 31%, Архангельской — на 26%, Псковской — на 24%, Амурской — на 24%, Кировской — на 24%, Ивановской — на 22%, Тверской — на 22%, Тамбовской — на 21%, Костромской — на 20%, Смоленской — на 18%, Владимирской — на 16%, Рязанской — на 16%, Орловской — на 15%, Ярославской — на 14%.

Хотя, конечно, теоретически «китайцев хватит на всех», нарастающая демографическая катастрофа может иметь гигантские экономические последствия. Во-первых, в Россию приезжают в основном неквалифицированные мигранты и преимущественно из бывших советских республик Средней Азии, население которых в разы меньше российского. То есть качество кадров на рынке труда будет падать. Во-вторых, стремительно сближается количество россиян трудоспособного возраста и пенсионеров, потому что рождаемость практически не растет, а продолжительность жизни повышается и вряд ли будет падать в обозримом будущем. В-третьих, значительному количеству российских регионов грозит вымирание: большой вопрос, кто вообще будет осваивать и заселять эти территории. За последние 30 лет в России, по разным оценкам, исчезли от 30 тысяч до 35 тысяч населенных пунктов.

По свежему демографическому прогнозу ООН, к середине 2035 года россиян станет почти на 5 млн меньше, а к 2100-му население страны сократится на 20 млн человек, до 126,1 млн человек. Чтобы сохранить и развивать нынешнюю гигантскую территорию, россиянам с большой долей вероятности придется работать до последней физической возможности, вообще забыв про пенсионный возраст.

Даже если успехи цифровой экономики убьют некоторые профессии, нехватка рабочих рук и квалифицированных кадров в России выглядит практически неизбежной. На отмену пенсионного возраста будет работать и физическое отсутствие денег на гарантированные пенсии: слишком много будет пожилых людей и слишком мало людей трудоспособного возраста, которые отчисляют социальные взносы на государственные пенсии старикам при нынешней пенсионной системе.

При этом три четверти работающих россиян, согласно исследованию Райффайзенбанка, не откладывают деньги на старость. Так что на личную пенсию они тоже не заработали.

В мире вообще в последние годы много говорят об отмирании привычных пенсий по старости, которые появились в конце ХIХ века с легкой руки германского канцлера Бисмарка. В идеале их должен заменить безусловный (гарантированный) доход всем взрослым гражданам страны до самой их смерти. Но на него еще надо заработать.

Однако у России для постепенного исчезновения гарантированных пенсий и отказа от любого пенсионного возраста есть еще и собственные экономические и демографические основания. Что поделаешь, придется нам оставаться «вечно молодыми» и работать до последнего вздоха. Просто потому, что больше некому.

Источник: http://www.bfm.ru/news/432143

Путин включает заднюю? И даже пенсионную реформу может отменить?

Вот кто-то говорил, что рейтинг сегодня для Кремля совершенно не важен. Жизнь явно демонстрирует обратное.

Помните знаменитое черномырдинское: «Никогда такого не было – и вот опять!» Сегодня же мы видим то, чего действительно никогда не было: Путин пошел на поводу общественного мнения. Ощущение, что несгибаемый и не терпящий внешнего давления российский президент таки растерялся, дрогнул и дал слабину…

Ещё совсем недавно главным неофициальным лозунгом партии власти был вот этот: «Да, мы уху ели! И что?»

На волне головокружения от успеха мартовских президентских выборов была проведена скандальная пенсионная реформа, реализовано не имеющее аналогов повышение налогов при профицитном бюджете, анонсированы и другие непопулярные меры. В итоге уровень расхождения «телевизора» с реальностью достиг каких-то фантастических высот.

И отрезвление не замедлило себя ждать. «Единую Россию» кое-где славно прокатили на местных выборах, в ряде регионов прошли немногочисленные, но всё равно громкие протесты. Рейтинг доверия президенту России – священная корова Кремля – упал до «предкрымского» уровня. А тут ещё одна за другой пошли мелкие, но раздражающие неудачи на разных фронтах, от шпионского скандала – до упавшего «Союза». И глухой ропот электората, по крайней мере в социальных сетях, стал ощутимо громче.

И Кремль, надо отдать ему должное, на сей раз не стал прятать голову в песок и следовать известной тактике «пересидеть и переждать», начав настоящую битву за ребрендиг Путина.

Во-первых, косяком повалили губернаторские отставки. На сегодня смещён уже практически каждый шестой глава региона, где у партии власти был зафиксирован неудовлетворительный электоральный результат. А если состоятся и другие прогнозируемые увольнения, замены затронут уже каждого пятого.

Во-вторых, показательное мамаево побоище и кокорино горе. Двух футболистов-мажоров, Павла Мамаева и Александра Кокорина, неосмотрительно побивших по очереди трёх человек, включая федерального чиновника Дениса Пака, быстро и решительно закрыли в Бутырке. Невзирая даже и на тот факт, что игрок питерского «Зенита» Кокорин считается фаворитом всесильного главы «Газпрома» Алексея Миллера.

Конечно, тут можно сказать, что парни просто не того побили. Но всё же директор одного из департаментов совсем не силового министерства – не та фигура, чтобы конфликтовать с главой крупнейшей российских компаний и близким другом самого Путина. Если только заказ на такой конфликт интересов не спущен с самого верха.

Читайте так же:  Найти долги по налогам по инн

Ну и в-третьих – не менее показательное увольнение саратовской чиновницы-«макарошки» за самые обычные для представителей власти людоедские высказывания, которые прежде легко сходили их авторам с рук.

Если кто пропустил эту историю – в Саратове областной министр труда Наталья Соколова в пылу дискуссии о том, на сколько повышать прожиточный минимум пенсионера – на 288 руб. в месяц или на целых 500, заявила, что 3,5 тыс. руб. в месяц достаточно «для минимальных физиологических потребностей». А когда депутат облдумы Николай Бондаренко предложил чиновнице проверить на себе, возможно ли прожить на названную ею сумму, та заявила, что не готова на подобный эксперимент, так как «статус министра этого не позволит».

Что особенно интересно, доход «статусного министра» за прошлый год составил в среднем 190 тыс. руб. в мес. И это почти в восемь раз больше средней зарплаты по Саратовской области. Не суперденьги, но вполне достаточный разрыв, чтобы электорат возмутился.

Инициатором увольнения стал саратовский губернатор Валерий Радаев, умеющий держать нос по ветру. А потому и формулировка была разительной: за «недопустимое для руководителя пренебрежительное отношение к темам, имеющим жизненную важность для людей».

То есть во всех трёх случаях реализован этот запрос на социальную справедливость. Проиграл – плати. Набедокурил – сиди. Наговорил с три короба – уходи. Когда подобное применяется к политикам, чиновникам и мажорам – электорату это нравится.

Соответственно власть предстаёт в подобных эпизодах суровой, но справедливой. А поскольку она в общественном сознании персонифицирована с Путиным, всё это играет на его имидж «отца нации».

Как говорят в народе, один факт – случайность, два – совпадение, а три – уже закономерность.

Так, глядишь, дело может дойти и до отмены главного фактора народного охлаждения к Путину – пенсионной реформы. А почему бы нет? Путин уже забросил пробный камень свой знаменательной фразой о том, что экономической выгоды эта реформа не даст. Так зачем тогда она?

Впрочем не исключен и прямо обратный исход, о котором уже тоже поговаривают: в отместку за неблагодарность народа Путин может отменить и обещанную пенсионную надбавку в тысячу руб. в год…

Источник: http://newsland.com/community/7268/content/putin-vkliuchaet-zadniuiu-i-dazhe-pensionnuiu-reformu-mozhet-otmenit/6512313

Экс-депутат озвучил срок, когда Госдума рассмотрит отмену пенсионной реформы

Рассмотреть вопрос о снижении пенсионного возраста в России может следующий созыв Госдумы, выборы в который состоятся в 2021 году. Правда, произойдет это только в том случае, если у «Единой России» не будет в ГД конституционного большинства. С таким прогнозом выступил бывший депутат нижней палаты парламента Игорь Зотов.

«По идее, надо вносить поправки в пенсионное законодательство. Но пока конституционное большинство в Госдуме у „Единой России“, я думаю, их будут отклонять. Дай Бог, доживем до 2021 года, может, состав следующей Госдумы будет иным, „ЕР“ не получит конституционного большинства и тогда можно будет скорректировать пенсионное законодательство, чтобы облегчить жизнь пенсионеров», — сообщил экс-парламентарий изданию «Свободная пресса».

С 1 января 2019 года в России была запущена пенсионная реформа. Как известно, она предполагает постепенное повышение пенсионного возраста для мужчин (65 лет) и женщин (60 лет). Не так давно бывший кандидат в президенты РФ от КПРФ Николай Харитонов предложил вернуть прежний пенсионный возраст для жителей Дальневосточного федерального округа (ДФО), однако власти отклонили его инициативу, напоминает RT.

Недавно необходимость проведения пенсионной реформы в России научно доказали отечественные медики. В частности, врач-геронтолог, профессор Юрий Конев публично заявил о том, что пенсионная реформа очень важна и должна положительно сказаться на здоровье населения России.

Источник: http://ura.news/news/1052410292

Властям предложили отменить пенсионную реформу для всех россиян

Пенсионную реформу следует отменить не только для жителей Дальневосточного федерального округа (ДФО), как предлагают в Госдуме, а для всей страны. Об этом заявил руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташев.

«Конечно, эта мера (снижение пенсионного возраста для жителей ДФО — прим. ред.) способствует развитию, так как уменьшает давление на рынок труда — пенсионеры смогут жить, получать хоть какую-то пенсию. Это даст региону положительный импульс. Но получается, что там развитие нужно, а в других местах нет? В части пенсионной реформы я бы предлагал все-таки общенациональные меры. Одно дело субсидирование ипотеки в ДФО, другое — пенсионные правила для всей нации. Пенсионная реформа действительно стала проблемой для правительства. Потому что изначально эта мера была призвана обеспечить мир внутри российской элиты», — заявил эксперт изданию «Свободная пресса».

Снизить пенсионный возраст для жителей Дальнего Востока ранее предложил депутат Госдумы от КПРФ, бывший кандидат в президенты России Николай Харитонов.

С 1 января 2019 года в России была запущена пенсионная реформа. Она предполагает постепенное повышение пенсионного возраста для мужчин (65 лет) и женщин (60 лет). В 2018 году мужчины выходили на пенсию в 60 лет, а женщины — в 55 лет, напоминает агентство Nation News.

Однако уже осенью депутат Госдумы РФ от партии «Единая Россия» Иван Демченко признал, что пенсионную реформу в России стоило проводить по-другому. Парламентарий публично заявил, что он хорошо понимает народное недовольство, возникшее из-за принятых в России изменений в пенсионном законодательстве и утверждает, что решающим фактором в данном вопросе оказалась позиция правительства РФ.

Источник: http://ura.news/news/1052406976

Об отмене пенсионной реформы

Данное письмо было разослано Ишалиным Русланом Борисовичем во все зарегистрированные партии Российской Федерации кроме ЕР, естественно. Привожу ниже его текст полностью.

Здравствуйте уважаемое руководство партии!

По данным Центральной Избирательной Комиссии (ЦИК), по состоянию на 1-го января 2016-го года, общая численность электората (в стране и за рубежом), исчислялась цифрой в 111 миллионов 724 тысячи 534 человека. Следовательно, это и есть максимальная цифра численности людей, имеющих право голосовать на выборах и референдумах в Российской Федерации.То есть 1% избирателей это 1117245 человек. В Госдуме 450 депутатов. На каждого депутата приходится 248277 избирателей. Между тем сейчас электоральный порог для партий составляет 5%, что является избыточным препятствием для малых партий и избирательных блоков. Поэтому можно на референдуме ставить вопрос о снижении электорального порога для партий до 0,3% избирателей, что позволяет даже малой партии получить один мандат.

Второй вопрос это и есть ваш бонус. Потому что малая партия и будет основным выгодо приобретателем этого закона. При проходном барьере в 0,3% голосов, у вашей партии есть возможность пройти в Госдуму. Сама Госдума такой закон никогда ни при каких обстоятельствах не примет. Провести референдум только по вопросу электорального порога для партий и избирательных блоков тоже невозможно. Люди даже свои подписи в поддержку референдума не дадут. А вот если увязать этот вопрос с референдумом по пенсионной реформе, то тогда да. Это шанс который выпадает один раз в жизни.
Я готов быть координатором этого процесса, пишите мне свои ответы и ваши предложения мне в почту. Если у вашей партии есть отделения менее чем в 45 регионах, необходимых для активизации процесса референдума, но есть желание, пишите мне. Найдём выход.

Читайте так же:  Схемы уклонения от уплаты налогов

Удачи Вам, искренне Ваш
Ишалин Руслан

Источник: http://newsland.com/community/129/content/ob-otmene-pensionnoi-reformy/6954412

Правительство готовит отмену пенсий в России?

Правительство устанавливает с 2020 года новую предельную величину базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Это, на первый взгляд, техническое изменение наносит непоправимый урон пенсионной системе России. Люди с низкими официальными зарплатами в будущем лишатся выплат по старости

Если в 2015 году предельная база составляла 59 200 рублей, то в будущем году она увеличится до 107 600 рублей. То есть за пять лет показатель вырос почти в два раза.

Инфографика: Телеканал «Царьград»

От предельной величины базы исчисления взносов зависит размер пенсии, и в этом весь смысл затеянной пенсионной реформы. Предположим, зарплата гражданина России — 40 тысяч рублей в месяц (в год получается 480 тысяч). Эту сумму надо разделить на «предельную величину базы» и умножить на 10. При таком доходе в 2015-м работник получал от ПФР 6,75 пенсионных баллов, в 2019-м — 4,17 балла, а в 2020-м, при новой предельной величине, — всего 3,71 балла. То есть с каждым годом будет заработано всё меньше баллов.

Инфографика: Телеканал «Царьград»

Но это если человек получает хотя бы 40 тысяч рублей. А читатели Царьграда знают, что для среднего региона это манна небесная. При зарплате в 20 тысяч рублей можно заработать только 2 балла в год, а если зарплата 11-12 тысяч, то заработанных баллов — ноль. Ошибочно думать, что пенсию в нашей стране получают все. Нет, не все. В прошлом году было 170 тысяч отказников, дальше — очевидно, больше.

Думаю, в следующем году мы увидим 200 тысяч отказов в получении пенсий или даже больше, — заявил экономист Василий Колташов. — Я ещё в начале нулевых понял, что пенсий у нас, скорее всего, не будет, потому что пыл реформаторов, которые тогда взялись за дело, обязательно увенчается если не ликвидацией пенсии, то точно её недоступностью.

Отказники — это не только те, кто получает зарплаты в конвертах или решил уехать из России и живёт за рубежом. Иногда это библиотекари, фельдшеры, у которых не хватает пресловутых баллов из-за того, что они получали мизерные зарплаты. Они приходят в ПФР, а им говорят: либо докупайте баллы, либо не обижайтесь, на пенсию вы не заработали. Ещё одна большая категория отказников — мамы детей-инвалидов. Уход за ребёнком, как принято говорить, с особенностями засчитывается в трудовой стаж, но сейчас повсеместно детям отказывают в подтверждении инвалидности. Есть такой приказ Минтруда — сократить количество инвалидов в нашей стране. Слишком много их, слишком дорого их содержать. И что происходит? Мамы продолжают ухаживать за детьми, потому что по-другому никак. Но в стаж это не идёт.

Я на пенсию не рассчитываю, — заявила мама ребёнка-инвалида Ирина Скандарова. — 14 лет я осуществляла уход за дочкой, а сейчас нам в инвалидности отказали. Дочка Полина постоянно болеет, я не могу её бросить, всё равно за ней ухаживаю, но это время мне в трудовой стаж уже не засчитывается. И в такой ситуации находятся многие мамы детей-инвалидов. Все в панике.

Когда принимали пенсионную реформу, чиновники с высоких трибун заявляли: пенсии в среднем вырастут на тысячу рублей. Условие выполнено не было. И в федеральном бюджете на ближайшую трёхлетку индексация выплат по старости сокращается: сначала до 4,7%, потом до 4,3%, затем до 3,9%. Мизерные пенсии получают даже звёзды российского шоу-бизнеса. В интервью телеканалу «Царьград» народный артист РСФСР, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» Лев Лещенко рассказал, какая пенсия у него.

Л. Лещенко. Фото: Anatoly Lomokhov / Globallookpress

Я пенсионер сам, и моя пенсия — 8 тысяч. Я считаю, что это просто кощунство над людьми, вот и всё. Если бы моя жена не была замужем за мной, я не знаю, как бы она существовала, и так многие люди. Надо увеличивать пенсии и оставить пенсионный стаж таким, какой он был,

— отметил Лев Лещенко.

Подход правительства к начислению пенсий раскритиковал и другой представитель селебрити — певец и композитор Юрий Лоза.

«Самое простое — это взять деньги у пенсионеров. Вот они, перед тобой. Ничего делать для этого не надо. Бац — и повысили пенсионный возраст. Наше правительство всегда идёт по пути наименьшего сопротивления. Понадобились деньги — взял у пенсионеров. Они бы лучше усилили контроль за финансами, которые уходят за рубеж, и приложили усилия для борьбы с коррупцией», — заявил Юрий Лоза.

Также артист отметил, что правительству подыгрывают официальные российские СМИ, которые своими программами отвлекают от реальных проблем страны.

Ю. Лоза. Фото: Anatoly Lomokhov / Globallookpress

У нас медиасистемы вместо того, чтобы обсуждать серьёзные проблемы, ржут, бегают, прыгают, скачут, обсуждают Украину, — продолжает Лоза. — Что нам до этой Украины? Мы с утра до ночи о ней талдычим, чтобы не говорить о своей стране. Это всё для того, чтобы снизить градус напряжённости у населения.

Несмотря на все усилия чиновников и официальных СМИ, градус народного напряжения растёт. Социолог Роман Кузнецов заявил: политика чиновников не коррелируется с запросами людей.

Видео (кликните для воспроизведения).

«Логика чиновников понятна: они экономят бюджетные деньги, но это не соответствует тому, что государство обещало населению, — отметил Роман Кузнецов. — Населению были обещаны социальные гарантии. Население выступает за социальное государство. Неважно, сколько человек зарабатывал в течение всей жизни, государство должно предоставлять ему пенсию. Получается, что население голосует за лозунги о социальном государстве, а правительство проводит полностью либеральную политику».

Следствие либеральной политики правительства — новая, уже шестая по счёту, пенсионная реформа, которая носит название ГПП (гарантированный пенсионный план). Планируется, что люди будут добровольно отчислять 6% от своей зарплаты в счёт будущей пенсии.

«Бюджетников, думаю, удастся затащить в накопительную пенсионную систему, — заявил Василий Колташов. — Их даже спрашивать не будут, у них просто не будет вариантов. Как животных гонят, бюджетников так же погонят в ГПП, да и всё. Это соответствует стандартной неолиберальной политике правительства, направленной на то, чтобы мы оплачивали свою пенсию сами, но нашими деньгами распоряжался кто-то другой. При этом пенсию будут получать только те, кто выполнит условия распорядителей нашими деньгами».

В Минэкономразвития назвали сумму, которую намерены собрать с граждан России в рамках новой схемы добровольных пенсионных накоплений. Расчёты назвали модным словом KPI, что расшифровывается как «ключевые показатели эффективности». В перспективе на три года заложено, что в 2022 году граждане России принесут в ГПП 1,54 трлн рублей, в 2023-м — 2,2 трлн рублей и 3 трлн рублей в 2024-м. Депутат Государственной думы Александр Шерин в интервью телеканалу «Царьград» заявил, что его фракция пока не приняла решение, голосовать за новую систему ГПП или против.

Читайте так же:  Сколько налогов платят в англии

А. Шерин. Фото: Телеканал «Царьград»

Люди на сегодняшний день не совсем защищены государством. Всё пытаются скинуть на плечи наших граждан,

— завил Александр Шерин.

И если фракции меньшинства не определились с решением, то «Единая Россия» точно поддержит новую систему ГПП — так же, как в 2018 году проголосовала за повышение пенсионного возраста. Александр Шерин в разговоре с Царьградом постеснялся называть единороссов своими коллегами, отметив, что его коллеги — это лишь однопартийцы.

«Члены фракции «Единая Россия» — не мои коллеги, — заявил Шерин. — Каждый отдельный депутат «Единой России» относительно тех новаций, за которые приходится голосовать, всё прекрасно понимает, но все ссылаются на партийную дисциплину. Если председатель правительства и председатель партии говорит «надо», то все голосуют».

Также Александр Шерин отметил, что решения, принимаемые партией большинства, бьют по авторитету всей Государственной думы.

«Я знаю, что люди думают и говорят о нас, депутатах Государственной думы, очень мало можно услышать чего-то лицеприятного. Но одновременно с этим люди голосуют за «Единую Россию», и для меня остаётся загадкой, что они говорят своим избирателям на региональных неделях, из-за чего их вновь и вновь избирают».

Следующие выборы в Госдуму — в 2021 году, и, возможно, уже новому составу парламента придётся принимать решения о ГПП либо об отмене пенсии вовсе. В том, что чиновники правительства взяли курс на отмену страховых пенсий, эксперты не сомневаются, хотя это произойдёт не сейчас, не завтра и не через год. К этому всё идёт. Поэтому принимают решения об увеличении предельной величины базы исчисления взносов. Поэтому нам пытаются «скормить» ГПП — новую накопительную систему, которая рассчитана на людей с зарплатами от 90 тысяч рублей.

Слишком оторваны чиновники от народа. Они не понимают, что где-то за пределами Садового кольца на зарплату 15 тысяч рублей живут люди. Они не бездельники, не алкаши — обычные люди. Эксперты сходятся во мнении: задача государства заключается в том, чтобы заботиться о населении и брать ответственность за поколение пожилых. Иначе зачем нам такое государство?

Источник: http://tsargrad.tv/articles/pravitelstvo-gotovit-otmenu-pensij-v-rossii-2_227931

Отменить пенсионную реформу Госдума может после 2021 года — экс-депутат от «СР»

Кто-то требует существенно повысить уровень материального обеспечения пожилых россиян, другие предлагают предусмотреть ряд дополнительных послаблений или даже отложить увеличение пенсионного возраста на продолжительный срок, есть и те кто ратует за полную отмену пенсионной реформы.

«Облегчить жизнь пенсионеров»: экс-депутат Госдумы дал прогноз по отмене пенсионной реформы

В 2018 году правительство Дмитрия Медведева выступило с «антисоциальной» инициативой в виде пенсионной реформы, предполагающей повышение пенсионного возраста на 5 лет. Позднее, это предложение получило поддержку парламентского большинства и в жизни россиян с начала текущего года начались перемены, которые не сулят им в будущем ничего хорошего. Нужно ли говорить, сколько критики вылилось в адрес премьера, представителей партии власти и даже главы государства после того, как данный законопроект был подготовлен, проголосован и подписан? С тех пор, рейтинги всех без исключения позиций в государственном управлении демонстрируют падение, а политологи, экономисты и оппозиционные политики не перестают критиковать федеральный центр за это решение.

Тему пенсионной реформы взяли на вооружение и представители оппозиционных политических сил. Кто-то требует в рамках грядущих изменений существенно повысить уровень материального обеспечения пожилых россиян, другие предлагают предусмотреть ряд дополнительных послаблений или даже отложить увеличение пенсионного возраста на продолжительный срок, есть и те кто ратует за полную отмену пенсионной реформы. И у последних появился повод озвучивать свои требования с новой силой. Ведь в будущем, считает бывший депутат Государственной думы от фракции «Справедливая Россия» , а ныне секретарь политсовета партии «Родина» Игорь Зотов , нижняя палата российского парламента вполне может рассмотреть вопрос о снижении пенсионного возраста в стране, то есть, об отмене пенсионной реформы.

Взять данный вопрос на рассмотрение, уверен Зотов , сможет следующий созыв Государственной думы , который должен быть избран в 2021 году. Впрочем, есть в прогнозах экс-парламентария и некоторые оговорки. К примеру, на подобный шаг, по его словам, Госдума пойдет лишь в том случае, если «Единая Россия» не получит в новом составе парламента конституционного большинства.

«По идее, следует заняться внесением правок в пенсионное законодательство. Однако до тех пор, пока у «Единой России» в Госдуме будет конституционное большинство, их будут отклонять. Доживем до 2021 года, возможно, состав следующего созыва Думы будет другим, единороссы не получат конституционного большинства и можно будет заняться корректировками пенсионного законодательства, чтобы облегчить жизнь пенсионеров», — подчеркнул экс-депутат.

Стоит предположить, что в обозримом будущем призывы к отмене повышения пенсионного возраста и возврату к старому формату пенсионной системы будут звучать чаще. Больше всего подобные требования «обострятся» в преддверии очередных парламентских выборов, поскольку подобная риторика всегда добавит политикам электорального веса, с какой бы программой они не шли на выборы. А вот вопрос о том, захотят ли они впоследствии такие общения выполнить, конечно же, остается открытым.

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Источник: http://news.myseldon.com/ru/news/index/220164065

Могут ли отменить пенсионную реформу новости

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Источник: http://primpress.ru/index.php/article/48563?page=3

Могут ли отменить пенсионную реформу новости

С момента введения пенсионной реформы пошел второй год, однако, несмотря на ожидания властей, отношение население к ней не стало лучше. Весь 2018-й повышение пенсионного возраста оставалось одной из главных социальных тем, волнующих россиян.

Судя по всему, правительственные эксперты надеялись, что эту тему удастся достаточно быстро «отыграть» и после того, как всплеск недовольства пройдет, переключить внимание граждан на другие проблемы. Однако несмотря на то, что повышение пенсионного возраста не привело к масштабному выходу людей на улицы (хотя выступления, безусловно, были), его эффект оказался более далеко идущим и опасным для Кремля. Судя по опросам, пенсионная реформа сформировала мощный антивластный консенсус в стране, причем среди всех слоев населения.

«Свободная пресса» уже писала о том, что к повышению пенсионного возраста негативно относятся люди из всех слоев общества, как «низших», так и «высших». Теперь выяснилось, что реформу не восприняли и люди разных политических взглядов. Причем в зависимости от убеждений, они винят в этом разные органы власти.

Читайте так же:  Районный коэффициент при расчете пенсии военнослужащим

Согласно исследованию АКСИО-8, в рамках которого было опрошено почти 86 тысяч человек, люди видят разных виновников реформы в зависимости от того, верят ли они, что в России существует социальное государство или нет.

Интересно, что среди тех, кто верит в социальную направленность Российского государства, только 10% винят в пенсионной реформе власть в целом, 48% возлагают ответственность на правительство, 17% — на президента, 12% — на «Единую Россию», 4% — на региональные власти и 8% на сам народ.

Зато респонденты, которые считают, что социальное государство у нас отсутствует, склонны гораздо меньше обвинять правительство и больше критиковать власть в целом. Так, 39% посчитали, что в пенсионной реформе виновата власть как таковая, 20% указали на правительство и 28% назвали главным ответственным президента. 14% посчитали, что виновата «Единая Россия», всего 1% выбрал региональные власти и 9% — народ.

«Люди всех политических ориентаций одинаково плохо воспринимают пенсионную реформу. То есть исследуемый нами „консенсус“ включает одновременно и „коммунистов“, и „либералов“, и „националистов“ и „социалистов“. Да и „консерваторов“, по большому счету, тоже — ведь даже среди них 64% отметили свое отрицательное отношение к решению власти о пенсионной реформе», — пишут авторы.

При этом наибольшее недовольство властью исследователи выявили в возрастной группе 46−55 лет, то есть среди людей, которые особенно пострадали от пенсионной реформы. Как считают авторы опроса, именно повышение пенсионного возраста стала для них «последним гвоздем в крышку гроба» идеи о социальном государстве в РФ.

«Общее настроение в стране по поводу пенсионной реформы очень негативное. И, безусловно, общее негативное отношение к пенсионной реформе вносит большой вклад в тот антивластный консенсус. А ведь антивластный консенсус реально существует: никаких заметных отличий в отношении к пенсионной реформе нет ни в зависимости от уровня образования респондентов, ни в зависимости от места жительства опрошенных, ни, по существу, в зависимости от душевого дохода в семьях респондентов», — говорится в исследовании.

Декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов согласен с тем, что пенсионная реформа надолго испортила отношение россиян к властям, и чтобы снова заслужить их доверие, им придется совершить нечто грандиозное.

— Хотя пенсионная реформа стала подзабываться, в свое время она задала настолько негативный социально-экономический тренд в общественном сознании, что серьезно подорвала доверие ко всем государственным институтам. Это была или крупная ошибка, или очень тонкий ход противников президента Российской Федерации для того, чтобы сбить его рейтинг. Есть даже версия, что эта реформа была инициирована именно для того, чтобы снизить пропрезидентский настрой в обществе, который наметился после выборов 2018 года, и отождествить Владимира Путина с непопулярной пенсионной реформой.

Заметьте, что до этого вся ответственность в социально-экономической сфере лежала на правительстве и чиновниках, которые служили своеобразным громоотводом, а президент выступал в качестве некоего верховного арбитра. Здесь же Путина серьезно подставили, увязав его напрямую с повышением пенсионного возраста.

Если говорить чисто с экономической точки зрения, по техническим параметрам проведенная пенсионная реформа не стала полной катастрофой. Другое дело, что оппоненты власти, прежде всего, непримиримая оппозиция, сумели сформировать убеждение, что власть не заботится о социально-экономических правах граждан, не обеспечивает гармонию в обществе, и что нынешнее государство не является социальным.

Хотя, по большому счету, социальным оно не является с 1991 года. Социальное государство возможно только при социализме, мы же с 1991 года живем в рамках жесткой рыночной экономики, где никто никому ничего не обещает. Просто общество расслабилось в «тучные» нулевые и позже. По сравнению с 90-ми годами шел бурный рост материального благополучия. Поэтому сейчас любые попытки ужесточить социально-экономическую политику встречают противодействие широких слоев населения.

«СП»: — То есть антивластный консенсус в обществе существует?

— Я бы сказал, что у нас действительно сложился антипенсионный альянс, направленный против пенсионной реформы как таковой, невзирая на политические симпатии и антипатии граждан. Думаю, даже среди сторонников власти большинство являются противниками этой реформы, которая была проведена очень топорно и даже вызывающе, что вызывает удивление. Любые другие реформы, даже пресловутая монетизация льгот, проводились более аккуратно, с разъяснительной работой. В течение какого-то времени шла предварительная обработка общественного мнения.

Здесь же пенсионная реформа в одночасье была обнародована без разъяснения и обсуждения. И это еще одна причина того, что она была воспринято более остро — народ к этому даже не готовили. Ему просто спустили сверху разнарядку, и люди возмутились. Категоричность и директивность реформы обществу не понравилась.

Поэтому теперь даже косметические изменения пенсионной реформы вряд ли помогут. Либо власть должна продемонстрировать существенные достижения, которые могли бы перекрыть негативный эффект от этого шага, либо начинать думать, как ее свернуть с минимальными имиджевыми потерями. Других вариантов я не вижу.

«СП»: — Дело может дойти до отмены реформы?

— Думаю, отмена пенсионной реформы маловероятна, потому что власть в любой стране не привыкла отступать, даже сделав неудачный ход. Кроме того, даже если реформу свернуть, послевкусие останется, и оно будет горьковатым. Думаю, сейчас ее нужно тихой сапой корректировать, и работа в этом направлении уже отчасти ведется, и в то же время искать мотивацию для общества, чтобы перенастроить его на поддержку власти. В противном случае оно может качнуться в сторону поддержки оппозиции, причем оппозиции условно либерально-непримиримой.

Неслучайно, несмотря на то, что это социальный вопрос, очень активно пенсионный протест эксплуатируют Навальный и компания, вся та публика, которая, мягко говоря, никогда не была замечена в симпатиях к социализму, социальному государству и нуждам и потребностям граждан.

«СП»: — А обещанный рост зарплат и пенсий сможет помочь исправить ситуацию?

— Даже рост зарплат и пенсий, который, безусловно, должен быть, вряд ли поможет власти «купить» лояльность общества. Она должна продемонстрировать серьезные достижения, реализовать масштабный проект или одержать крупную победу, чтобы забылось эта пенсионная новация и общество перестало обращать на нее внимание. Если потихоньку будут расти зарплаты и пенсии, люди будут воспринимать это, как само собой разумеющееся. Этими подпитками перенастроить общественное мнение будет сложно. Нужно какое-то яркое и значимое событие, неважно, внешне- или внутриполитическое. Пока что осадок от пенсионной реформы серьезно портит отношения власти и общества.

Источник: http://www.19rus.info/index.php/ekonomika-i-finansy/item/117757-vlast-v-tupike-narod-ne-prostil-medvedevu-i-putinu-pensionnuyu-reformu

Могут ли отменить пенсионную реформу новости

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов объявил о провале проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

По словам Миронова, повышение пенсионного возраста не принесло стране должного эффекта. А потому Госдума вскоре должна пересмотреть «многие свои решения».

«Включая и с треском провалившуюся пенсионную реформу. А вот кто будет пересматривать эти людоедские законы, зависит уже от граждан. 2021 год близко!», – сказал депутат, слова которого цитирует Regnum.

Читайте так же:  Заявление на алименты во втором браке образец

Миронов выразил уверенность, что власти могут пойти на отмену данной реформы, чтобы «Единая Россия» выиграла парламентские выборы 2021 года.

Ранее сообщалось, что депутаты Госдумы от ЛДПР направили в правительство РФ для рассмотрения законопроект о снижении пенсионного возраста у части россиян, а именно у жителей Дальнего Востока и северных районов.

Источник: http://primpress.ru/article/48563?page=1

Отменят ли пенсии в России?

При обсуждении в Госдуме законопроекта о повышении пенсионного возраста одним из громких аргументов в пользу необходимости проведения пенсионной реформы с 2019 года по предложенному Правительством «жесткому» варианту неоднократно называлась перспектива полной отмены пенсий в России, если не решить этот вопрос сейчас и отложить его еще хотя бы на 5-10 лет.

Действительно, многие эксперты и экономисты сходятся во мнении, что если экономическая ситуация в стране не улучшится коренным образом, то из-за непосильных в текущих условиях бюджетных обязательств в обозримом будущем пенсии в России могут отменить, а вся пенсионная система может быть сведена к единому пособию по нуждаемости, получателями которого могут стать малоимущие (малообеспеченные), нетрудоспособные граждане, инвалиды и другие категории лиц, объективно нуждающиеся в дополнительной социальной поддержке со стороны государства. Но пока такой вариант вообще не рассматривается — в Правительстве пока пытаются лишь донастроить действующую пенсионную систему.

Помимо рисков общей отмены пенсии звучали и менее радикальные варианты, предполагающие полную или частичную отмену пенсионных выплат для определенных категорий граждан, например:

  • Еще 2016 году Минфин в целях бюджетной экономии предлагал отменить пенсии работающим пенсионерам, имеющим значительный годовой доход.
  • Похожее предложение в отношении военнослужащих и силовиков предлагал в 2016 году директор подведомственного Минфину Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Владимир Назаров.

Все эти предложения поступают сейчас из-за сложившихся за многие годы проблем в пенсионной системе страны, в том числе из-за больших расходных обязательств бюджета ПФР и невысоких доходов. Одних только страховых взносов для обеспечения выплаты пенсий недостаточно, и имеющийся дефицит ежегодно покрывается из федерального бюджета, который тоже испытывает в последние годы определенные трудности.

Как эта проблема будет решаться властями в долгосрочной перспективе, отменят пенсии или нет как результат всех проводимых Правительством изменений — сейчас судить рано хотя бы потому, что в современных реалиях невозможно на длительный срок прогнозировать эффект от проводимых реформ.

Могут ли отменить пенсию?

В связи с этим многие эксперты, которые занимаются разработкой планов и проектов по экономическому развитию страны по заказу Минфина и Счетной палаты, отмечают, что в ближайшие годы пенсии могут отменить и заменить их на выплаты по нуждаемости. Подобное заявление, в частности, сделал в 2017 году ректор РАНХиГС и эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) Владимир Мау, который занимался созданием комплексного плана экономического развития России до 2025 г. Он же присутствовал на парламентских слушаниях по совершенствованию пенсионного законодательства, прошедших в Госдуме 21 августа 2018 года.

Владимир Мау отмечал, что для обеспечения достойного уровня пенсий могут быть предприняты различные решения — однако, согласно расчетам, все они неэффективны:

  1. Можно повысить пенсионный возраст, сохранив нынешнюю солидарную пенсионную систему (когда пенсии выплачиваются за счет взносов, уплачиваемых работающими гражданами). Но такой вариант, по мнению В. Мау, позволит решить все проблемы только в том случае, если пенсионный возраст существенно выше имеющейся сейчас ожидаемой продолжительности жизни и составляет около 75-80 лет, что в принципе нереализуемо.
  2. Можно увеличить отчисления ПФР с 22% до 40% для достижения необходимого баланса. Но это приведет к значительному росту «серых» схем оплаты труда, росту объемов теневой экономики и сделает невозможным экономический рост в стране, поэтому такой вариант тоже нельзя рассматривать всерьез.

Это означает, что, по мнению эксперта В. Мау, в обозримом будущем граждане должны будут самостоятельно обеспечить себе жизнь в старости с помощью сбережений, вкладов в недвижимость, за счет близких родственников, а государственные пенсии будут выплачиваться только тем, кому они действительно нужны — в связи с состоянием здоровья и тяжелым материальным положением.

Отмена государственных пенсий

В ходе встречи с жителями Саратова 11 августа 2018 г. спикер Госдумы Вячеслав Володин тоже не исключил отмену государственных пенсий. Он отметил, что пенсионная система имеет значительный дефицит — «дыру», что в свою очередь ставит под сомнение вопрос о возможности дальнейших выплат (притом, если ничего не предпринимать, эта дыра будет ежегодно расти).

Сам председатель Госдумы свое заявление не прокомментировал, но многие российские чиновники и политики считают, что председатель Госдумы не имел в виду каких-либо планов по отмене пенсий, а только указал на существующие проблемы в бюджете ПФР, которые необходимо решать в срочном порядке. В противном случае пенсионная система просто будет неспособна обеспечить всех пенсионеров положенными им сейчас выплатами, не говоря уже о каких-либо индексациях и доплатах к пенсии.

Перечисление в бюджет ПФР в 2018 году в размере 3,3 трлн руб. составляет почти 20% всего госбюджета. В Правительстве и Госдуме отмечают, что эти средства могли бы (и должны) быть направлены на решение других вопросов — на медицину, образование, дорожное строительство и др. И с каждым годом эта «дыра» в бюджете ПФР будет только увеличиваться, что потребует еще большего дополнительного финансирования Пенсионного фонда из госбюджета. А выплата пенсий — это, к сожалению, далеко не единственное обязательство государства перед населением…

Именно поэтому Правительство предложило повышение пенсионного возраста как первый шаг к решению проблемы, но это далеко не единственное предложение. Например, с 2021 года планируется внедрение нового варианта накопительной пенсионной системы — гарантированного пенсионного плана (ГПП), который позволит гражданам самостоятельно откладывать на свою будущую пенсию.

Отмена пенсий работающим пенсионерам

В рамках рассматриваемых в 2018 году изменений пенсионной системы отменять пенсии работающим пенсионерам не планируют — об этом еще раз заявил замминистра труда и соцзащиты РФ Андрей Пудов на заседании президентского совета по правам человека, которое проходило 11 июля 2018 г.

Ответ на официальном сайте ПФР об отмене пенсий работающим пенсионерам

Вопрос об отмене пенсионных выплат работающим россиянам обсуждался в Правительстве еще в 2016 году. Тогда Минфин предложил скорректировать выплаты для некоторых категорий работающих:

  • отменить пенсии пенсионерам, имеющим годовой доход более 500 тыс. руб. (в менее жестком варианте предложено повысить эту планку до 1 млн руб.);
  • не выплачивать фиксированную выплату к пенсии тем пенсионерам, доход которых выше 2,5 прожиточных минимума.

Такие меры были предложены Минфином для сбалансированности федерального бюджета на 2017-2019 годы — тогда ожидалось, что такое решение (даже в менее жестком варианте) позволит сэкономить почти 450 млрд руб. за три года.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pensiya.molodaja-semja.ru/faqs/otmena-pensij/

Могут ли отменить пенсионную реформу новости
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here