Не хотят ли отменить пенсионную реформу

Сегодня предлагаем статью на тему: "Не хотят ли отменить пенсионную реформу" с выводами профессионалов. Узнать актуальность информации на 2020 год можно обратившись к дежурному специалисту.

Не хотят ли отменить пенсионную реформу

Конституционный суд России принял окончательное решение, касающееся возможной отмены проведенной в стране пенсионной реформы, сообщает PRIMPRESS.

Оспорили заработавший в 2019 году закон о «совершенствовании пенсионной системы» депутаты практически всех фракций в Госдуме, за исключением «Единой России». Парламентарии настаивали, что повышение пенсионного возраста должно касаться только тех граждан, которые начинают сейчас работать, а не всех россиян (в том числе и тех, кто уже был близок к выходу на пенсию).

Инициаторами обращения стали коммунисты. Они подчеркнули, что новый закон противоречит Конституции РФ, поскольку главный документ страны запрещает принимать законы, «которые отменяют или умаляют права и свободы граждан».

Однако Конституционный суд принял решение: все оставить в силе и пенсионную реформу не отменять, пишет Oka.fm.

Ранее сообщалось, что большинство российских граждан не смогут дожить до нового пенсионного возраста, утвержденного правительством. К такому выводу пришли эксперты издания «Свободная пресса».

Напомним, что пенсионная реформа в России была запущена с 1 января 2019 года. Пенсионный возраст в стране для граждан будет постепенно повышаться и в итоге составит 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин.

Источник: http://primpress.ru/article/47764

Власть в тупике: Народ не простил Медведеву и Путину пенсионную реформу

За год в обществе сложился мощный антиправительственный консенсус против повышения пенсионного возраста

С момента введения пенсионной реформы пошел второй год, однако, несмотря на ожидания властей, отношение население к ней не стало лучше. Весь 2018-й повышение пенсионного возраста оставалось одной из главных социальных тем, волнующих россиян.

Судя по всему, правительственные эксперты надеялись, что эту тему удастся достаточно быстро «отыграть» и после того, как всплеск недовольства пройдет, переключить внимание граждан на другие проблемы. Однако несмотря на то, что повышение пенсионного возраста не привело к масштабному выходу людей на улицы (хотя выступления, безусловно, были), его эффект оказался более далеко идущим и опасным для Кремля. Судя по опросам, пенсионная реформа сформировала мощный антивластный консенсус в стране, причем среди всех слоев населения.

«Свободная пресса» уже писала о том, что к повышению пенсионного возраста негативно относятся люди из всех слоев общества, как «низших», так и «высших». Теперь выяснилось, что реформу не восприняли и люди разных политических взглядов. Причем в зависимости от убеждений, они винят в этом разные органы власти.

Согласно исследованию АКСИО-8, в рамках которого было опрошено почти 86 тысяч человек, люди видят разных виновников реформы в зависимости от того, верят ли они, что в России существует социальное государство или нет.

Интересно, что среди тех, кто верит в социальную направленность Российского государства, только 10% винят в пенсионной реформе власть в целом, 48% возлагают ответственность на правительство, 17% — на президента, 12% — на «Единую Россию», 4% — на региональные власти и 8% на сам народ.

Зато респонденты, которые считают, что социальное государство у нас отсутствует, склонны гораздо меньше обвинять правительство и больше критиковать власть в целом. Так, 39% посчитали, что в пенсионной реформе виновата власть как таковая, 20% указали на правительство и 28% назвали главным ответственным президента. 14% посчитали, что виновата «Единая Россия», всего 1% выбрал региональные власти и 9% — народ.

«Люди всех политических ориентаций одинаково плохо воспринимают пенсионную реформу. То есть исследуемый нами „консенсус“ включает одновременно и „коммунистов“, и „либералов“, и „националистов“ и „социалистов“. Да и „консерваторов“, по большому счету, тоже — ведь даже среди них 64% отметили свое отрицательное отношение к решению власти о пенсионной реформе», — пишут авторы.

При этом наибольшее недовольство властью исследователи выявили в возрастной группе 46−55 лет, то есть среди людей, которые особенно пострадали от пенсионной реформы. Как считают авторы опроса, именно повышение пенсионного возраста стала для них «последним гвоздем в крышку гроба» идеи о социальном государстве в РФ.

«Общее настроение в стране по поводу пенсионной реформы очень негативное. И, безусловно, общее негативное отношение к пенсионной реформе вносит большой вклад в тот антивластный консенсус. А ведь антивластный консенсус реально существует: никаких заметных отличий в отношении к пенсионной реформе нет ни в зависимости от уровня образования респондентов, ни в зависимости от места жительства опрошенных, ни, по существу, в зависимости от душевого дохода в семьях респондентов», — говорится в исследовании.

Декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов согласен с тем, что пенсионная реформа надолго испортила отношение россиян к властям, и чтобы снова заслужить их доверие, им придется совершить нечто грандиозное.

— Хотя пенсионная реформа стала подзабываться, в свое время она задала настолько негативный социально-экономический тренд в общественном сознании, что серьезно подорвала доверие ко всем государственным институтам. Это была или крупная ошибка, или очень тонкий ход противников президента Российской Федерации для того, чтобы сбить его рейтинг. Есть даже версия, что эта реформа была инициирована именно для того, чтобы снизить пропрезидентский настрой в обществе, который наметился после выборов 2018 года, и отождествить Владимира Путина с непопулярной пенсионной реформой.

Заметьте, что до этого вся ответственность в социально-экономической сфере лежала на правительстве и чиновниках, которые служили своеобразным громоотводом, а президент выступал в качестве некоего верховного арбитра. Здесь же Путина серьезно подставили, увязав его напрямую с повышением пенсионного возраста.

Если говорить чисто с экономической точки зрения, по техническим параметрам проведенная пенсионная реформа не стала полной катастрофой. Другое дело, что оппоненты власти, прежде всего, непримиримая оппозиция, сумели сформировать убеждение, что власть не заботится о социально-экономических правах граждан, не обеспечивает гармонию в обществе, и что нынешнее государство не является социальным.

Хотя, по большому счету, социальным оно не является с 1991 года. Социальное государство возможно только при социализме, мы же с 1991 года живем в рамках жесткой рыночной экономики, где никто никому ничего не обещает. Просто общество расслабилось в «тучные» нулевые и позже. По сравнению с 90-ми годами шел бурный рост материального благополучия. Поэтому сейчас любые попытки ужесточить социально-экономическую политику встречают противодействие широких слоев населения.

Читайте так же:  Положена ли доплата к пенсии работающему

«СП»: — То есть антивластный консенсус в обществе существует?

— Я бы сказал, что у нас действительно сложился антипенсионный альянс, направленный против пенсионной реформы как таковой, невзирая на политические симпатии и антипатии граждан. Думаю, даже среди сторонников власти большинство являются противниками этой реформы, которая была проведена очень топорно и даже вызывающе, что вызывает удивление. Любые другие реформы, даже пресловутая монетизация льгот, проводились более аккуратно, с разъяснительной работой. В течение какого-то времени шла предварительная обработка общественного мнения.

Здесь же пенсионная реформа в одночасье была обнародована без разъяснения и обсуждения. И это еще одна причина того, что она была воспринято более остро — народ к этому даже не готовили. Ему просто спустили сверху разнарядку, и люди возмутились. Категоричность и директивность реформы обществу не понравилась.

Поэтому теперь даже косметические изменения пенсионной реформы вряд ли помогут. Либо власть должна продемонстрировать существенные достижения, которые могли бы перекрыть негативный эффект от этого шага, либо начинать думать, как ее свернуть с минимальными имиджевыми потерями. Других вариантов я не вижу.

«СП»: — Дело может дойти до отмены реформы?

— Думаю, отмена пенсионной реформы маловероятна, потому что власть в любой стране не привыкла отступать, даже сделав неудачный ход. Кроме того, даже если реформу свернуть, послевкусие останется, и оно будет горьковатым. Думаю, сейчас ее нужно тихой сапой корректировать, и работа в этом направлении уже отчасти ведется, и в то же время искать мотивацию для общества, чтобы перенастроить его на поддержку власти. В противном случае оно может качнуться в сторону поддержки оппозиции, причем оппозиции условно либерально-непримиримой.

Неслучайно, несмотря на то, что это социальный вопрос, очень активно пенсионный протест эксплуатируют Навальный и компания, вся та публика, которая, мягко говоря, никогда не была замечена в симпатиях к социализму, социальному государству и нуждам и потребностям граждан.

«СП»: — А обещанный рост зарплат и пенсий сможет помочь исправить ситуацию?

— Даже рост зарплат и пенсий, который, безусловно, должен быть, вряд ли поможет власти «купить» лояльность общества. Она должна продемонстрировать серьезные достижения, реализовать масштабный проект или одержать крупную победу, чтобы забылось эта пенсионная новация и общество перестало обращать на нее внимание. Если потихоньку будут расти зарплаты и пенсии, люди будут воспринимать это, как само собой разумеющееся. Этими подпитками перенастроить общественное мнение будет сложно. Нужно какое-то яркое и значимое событие, неважно, внешне- или внутриполитическое. Пока что осадок от пенсионной реформы серьезно портит отношения власти и общества.

Источник: http://svpressa.ru/society/article/253886/%20/

Пенсионную реформу отменят на первом же заседании новой Думы – Николай Платошкин

Вот уже ровно год, как по России «шагает» пресловутая пенсионная реформа, наделавшая немало шума во второй половине 2018 года и ставшая неприятным подарком властей будущим и нынешним российским пенсионерам. Шутка ли, пять дополнительных лет к возрасту выхода на пенсию превращают жизнь огромного числа россиян в почтенном возрасте в настоящее испытание, причем, факторов, усугубляющих действительность для пенсионеров в рамках нашумевшей реформы намного больше, чем просто необходимость работать на 5 лет дольше.

Впрочем, пока реформа находится лишь в своей начальной стадии. Так, тем россиянам, которым предстоит выходить на пенсию в 2020 году, пока придется проработать дольше всего на год, поскольку постепенное повышение пенсионного возраста предполагает рост этого показателя до 56 (женщины) и 61 (мужчины) года. Как бы там ни было, но многочисленные эксперты уже сейчас отмечают полную несостоятельность реформы и отсутствие экономического эффекта, который ожидали получить от нее федеральные чиновники, задумывая один из масштабнейших антисоциальных проектов в новейшей истории России. В связи с этим многие экономисты и политологи даже начали осторожно озвучивать прогнозы о том, что российские власти в обозримом будущем могут пойти на новое повышение пенсионного возраста.

Впрочем, есть в экспертной и политической среде и те, кто, напротив, преисполнен оптимизма и даже ждет отмены пенсионной реформы. К примеру, как считает доктор исторических наук, дипломат, политолог и лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин, пенсионная реформа может быть отменена уже на первом заседании нового созыва Государственной думы.

Все дело в смене власти

Сам Николай Платошкин, напомним, выдвигался на довыборы в нынешний состав нижней палаты российского парламента от партии КПРФ. Разумеется, подчеркивает Платошкин, для достижения этой цели нужно еще добыть на выборах победу и удержать ее, для чего россиянам придется выходить на митинги и обеспечить существенную поддержку оппозиционных сил. Обеспечить эту поддержку, уверен политик, должны все россияне, которым надело жить в нищете и наблюдать за тем, как чиновники самым бессовестным образом растаскивают Россию по собственным закромам. «Не исполняются даже те законы, которые были приняты ими дл внутреннего пользования», — посетовал он.

«Разумеется, все эти митинги должны быть согласованными и законными. Если власти не спровоцируют населении на какие-либо незаконные действия с целью применить в отношении митингующих силу. Но все не так просто, даже в таком случае власть может запросто лишиться легитимности и за все это, заработанные ею отхожим ремеслом и выведенные за пределы страны активы могут быть экспроприированы», — убежден дипломат.

Более того, Платошкин утверждает, что имущество чиновников, накопленное ими не совсем законным образом, может быть отобрано при смене власти в стране. «Дело в том, что у них очень слабо развито мышление. Они считают, что, выведя свои активы в оффшоры, они обеспечили их безопасность. Какие наивные люди. Эти оффшоры специально создавались при содействии США для аккумуляции в них криминальных капиталов», — подчеркивает политик.

При этом он считает, что выведенные из России активы чиновников и власть имущих, в большей их части, вряд ли удастся вернуть обратно. Но по дипломатическим каналам сделать подобное все же можно. Но это все является второстепенным. «Главное – поменять в России власть. Причем сделать это надо законным и честным путем, потому что альтернатива является безрадостной и несет в себе немало боли», — подытожил историк.

Читайте так же:  Можно ли получить пенсию за умершего

Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс.Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.

Источник: http://wek.ru/pensionnuyu-reformu-otmenyat-na-pervom-zhe-zasedanii-novoj-dumy-nikolaj-platoshkin

Путин роет себе могилу: впереди — черный сентябрь. Пенсионная реформа будет отменена

Современная Россия создана для того, чтобы войти в качестве равноправного элемента в цивилизацию Запада. Но войти туда можно только на основах современной либеральной глобализированной экономики. Но после присоединения Крыма на Россию обрушились международные антироссийские санкции. Мы сопротивляемся санкциям и одновременно продолжаем стремиться на Запад. И одновременно — с помощью повышения пенсионного возраста — элиты начисто разрывают связь с народом России. А на кого они будут опираться в противостоянии западному давлению?

Либо мы идем Запад, либо мы противостоим Западу. Если мы противостоим Западу, то единственная опора — это народ России. Нельзя разрывать связь с народом, отказываться от опоры на народ России — это просто опасно! Но ведь именно это и сделано, когда принята пенсионная реформа!

Мы что делаем? Мы используем систему, построенную под вхождения на Запад, для автономизации, для автаркии. Но это же невозможно?! Это шизофрения власти? У власти в ситуации давления Запада и санкции США есть только одна опора – народ. Теперь власти не на что опереться. На Россию не просто давят – ее приговорили. Но нельзя сочетать державный курс с антисоциальной политикой!

Самый страшный удар нанесен по президенту. На Путина очень надеялись, как ни на кого. Но чем больше надежды – тем острее разочарование. Огромный рейтинг Путина рухнет быстро.

Движение Суть времени собрало более миллиона подписей против пенсионной реформы. Пока ответа нет. Значит, надо бороться дальше. Ничего еще не закончено. Надо подавать иск в Конституционный суд, надо проводить референдум, надо бороться на выборах партией Единая Россия.

После утверждения пенсионной реформы в будущую власть всех уровней и, главное, в Государственную думу не должны попадать люди, замаранные принятием пенсионного закона — то есть члены партии Единая Россия. Не должны попадать во власть и те, кто на ситуации с принятием повышения пенсионного возраста хотят дестабилизировать ситуацию в России — любители разных майданов и оранжевых революций.

Выборы в Государственную думу 2021 года будут критическими для Единой России, это будет черный сентябрь. А до этого будут черный сентябрь 2019 и 2020 годов. Ни одного голоса партии Единая Россия не должно достаться! Ни одного голоса либералам и оранжоидам!

Принятие повышения пенсионного возраста отняло у России стабильность. Страшно то, что многие из тех, у кого отняли возможность выйти на пенсии по-старому, умрут — умрут или от инфарктов и инсультов, или от чувства унижения, или от необходимости работать так, как они уже не могут, перерабатывать не по возрасту. Этих людей до боли жалко. Но они не будут умирать безропотно — будет нестабильность.

От того, кто в этой новой нестабильности возобладает, будет зависеть, быть России или не быть. И в этом — главное направление работы движения Суть времени — доведение до общества и элиты степени неблагополучия в страны и вариантов выхода из этого неблагополучия.

Будет буря — мы поспорим и поборемся мы с ней! Наши главные приоритеты и перспективы движения Сути времени — черный сентябрь, Конституционный суд, референдум и выборы в Государственную думу 2021 года.

Источник: http://pikabu.ru/story/putin_roet_sebe_mogilu_vperedi__chernyiy_sentyabr_pensionnaya_reforma_budet_otmenena_6232502

В России утвердили закон, который поможет совсем отказаться от пенсий.

Граждане предпенсионного возраста будут получать алименты от детей и бывших супругов. Выплаты смогут получать мужчины начиная с 60 лет и женщины с 55 лет. Законопроект Госдума приняла 12 марта в окончательном чтении. Ранее эксперты в разговоре с « URA.RU » высказывали мнение, что подобные поправки готовят россиян к полной отмене пенсий.

«Сегодня право взыскать алименты есть только у тех, кто достиг пенсионного возраста. Данный законопроект сохраняет в данном случае такое право с 55 лет для женщин, с 60 лет для мужчин», — цитирует замруководителя фракции «Единая Россия» Андрея Исаева «Российская газета». Авторы законопроекта считают, что инициатива максимально защитит права на социальное обеспечение граждан предпенсионного возраста.

Источник: http://pikabu.ru/story/v_rossii_utverdili_zakon_kotoryiy_pomozhet_sovsem_otkazatsya_ot_pensiy_6568598

Не хотят ли отменить пенсионную реформу

С момента введения пенсионной реформы пошел второй год, однако, несмотря на ожидания властей, отношение население к ней не стало лучше. Весь 2018-й повышение пенсионного возраста оставалось одной из главных социальных тем, волнующих россиян.

Судя по всему, правительственные эксперты надеялись, что эту тему удастся достаточно быстро «отыграть» и после того, как всплеск недовольства пройдет, переключить внимание граждан на другие проблемы. Однако несмотря на то, что повышение пенсионного возраста не привело к масштабному выходу людей на улицы (хотя выступления, безусловно, были), его эффект оказался более далеко идущим и опасным для Кремля. Судя по опросам, пенсионная реформа сформировала мощный антивластный консенсус в стране, причем среди всех слоев населения.

«Свободная пресса» уже писала о том, что к повышению пенсионного возраста негативно относятся люди из всех слоев общества, как «низших», так и «высших». Теперь выяснилось, что реформу не восприняли и люди разных политических взглядов. Причем в зависимости от убеждений, они винят в этом разные органы власти.

Согласно исследованию АКСИО-8, в рамках которого было опрошено почти 86 тысяч человек, люди видят разных виновников реформы в зависимости от того, верят ли они, что в России существует социальное государство или нет.

Интересно, что среди тех, кто верит в социальную направленность Российского государства, только 10% винят в пенсионной реформе власть в целом, 48% возлагают ответственность на правительство, 17% — на президента, 12% — на «Единую Россию», 4% — на региональные власти и 8% на сам народ.

Зато респонденты, которые считают, что социальное государство у нас отсутствует, склонны гораздо меньше обвинять правительство и больше критиковать власть в целом. Так, 39% посчитали, что в пенсионной реформе виновата власть как таковая, 20% указали на правительство и 28% назвали главным ответственным президента. 14% посчитали, что виновата «Единая Россия», всего 1% выбрал региональные власти и 9% — народ.

«Люди всех политических ориентаций одинаково плохо воспринимают пенсионную реформу. То есть исследуемый нами „консенсус“ включает одновременно и „коммунистов“, и „либералов“, и „националистов“ и „социалистов“. Да и „консерваторов“, по большому счету, тоже — ведь даже среди них 64% отметили свое отрицательное отношение к решению власти о пенсионной реформе», — пишут авторы.

Читайте так же:  Этапы пенсионной реформы в российской федерации
Видео (кликните для воспроизведения).

При этом наибольшее недовольство властью исследователи выявили в возрастной группе 46−55 лет, то есть среди людей, которые особенно пострадали от пенсионной реформы. Как считают авторы опроса, именно повышение пенсионного возраста стала для них «последним гвоздем в крышку гроба» идеи о социальном государстве в РФ.

«Общее настроение в стране по поводу пенсионной реформы очень негативное. И, безусловно, общее негативное отношение к пенсионной реформе вносит большой вклад в тот антивластный консенсус. А ведь антивластный консенсус реально существует: никаких заметных отличий в отношении к пенсионной реформе нет ни в зависимости от уровня образования респондентов, ни в зависимости от места жительства опрошенных, ни, по существу, в зависимости от душевого дохода в семьях респондентов», — говорится в исследовании.

Декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов согласен с тем, что пенсионная реформа надолго испортила отношение россиян к властям, и чтобы снова заслужить их доверие, им придется совершить нечто грандиозное.

— Хотя пенсионная реформа стала подзабываться, в свое время она задала настолько негативный социально-экономический тренд в общественном сознании, что серьезно подорвала доверие ко всем государственным институтам. Это была или крупная ошибка, или очень тонкий ход противников президента Российской Федерации для того, чтобы сбить его рейтинг. Есть даже версия, что эта реформа была инициирована именно для того, чтобы снизить пропрезидентский настрой в обществе, который наметился после выборов 2018 года, и отождествить Владимира Путина с непопулярной пенсионной реформой.

Заметьте, что до этого вся ответственность в социально-экономической сфере лежала на правительстве и чиновниках, которые служили своеобразным громоотводом, а президент выступал в качестве некоего верховного арбитра. Здесь же Путина серьезно подставили, увязав его напрямую с повышением пенсионного возраста.

Если говорить чисто с экономической точки зрения, по техническим параметрам проведенная пенсионная реформа не стала полной катастрофой. Другое дело, что оппоненты власти, прежде всего, непримиримая оппозиция, сумели сформировать убеждение, что власть не заботится о социально-экономических правах граждан, не обеспечивает гармонию в обществе, и что нынешнее государство не является социальным.

Хотя, по большому счету, социальным оно не является с 1991 года. Социальное государство возможно только при социализме, мы же с 1991 года живем в рамках жесткой рыночной экономики, где никто никому ничего не обещает. Просто общество расслабилось в «тучные» нулевые и позже. По сравнению с 90-ми годами шел бурный рост материального благополучия. Поэтому сейчас любые попытки ужесточить социально-экономическую политику встречают противодействие широких слоев населения.

«СП»: — То есть антивластный консенсус в обществе существует?

— Я бы сказал, что у нас действительно сложился антипенсионный альянс, направленный против пенсионной реформы как таковой, невзирая на политические симпатии и антипатии граждан. Думаю, даже среди сторонников власти большинство являются противниками этой реформы, которая была проведена очень топорно и даже вызывающе, что вызывает удивление. Любые другие реформы, даже пресловутая монетизация льгот, проводились более аккуратно, с разъяснительной работой. В течение какого-то времени шла предварительная обработка общественного мнения.

Здесь же пенсионная реформа в одночасье была обнародована без разъяснения и обсуждения. И это еще одна причина того, что она была воспринято более остро — народ к этому даже не готовили. Ему просто спустили сверху разнарядку, и люди возмутились. Категоричность и директивность реформы обществу не понравилась.

Поэтому теперь даже косметические изменения пенсионной реформы вряд ли помогут. Либо власть должна продемонстрировать существенные достижения, которые могли бы перекрыть негативный эффект от этого шага, либо начинать думать, как ее свернуть с минимальными имиджевыми потерями. Других вариантов я не вижу.

«СП»: — Дело может дойти до отмены реформы?

— Думаю, отмена пенсионной реформы маловероятна, потому что власть в любой стране не привыкла отступать, даже сделав неудачный ход. Кроме того, даже если реформу свернуть, послевкусие останется, и оно будет горьковатым. Думаю, сейчас ее нужно тихой сапой корректировать, и работа в этом направлении уже отчасти ведется, и в то же время искать мотивацию для общества, чтобы перенастроить его на поддержку власти. В противном случае оно может качнуться в сторону поддержки оппозиции, причем оппозиции условно либерально-непримиримой.

Неслучайно, несмотря на то, что это социальный вопрос, очень активно пенсионный протест эксплуатируют Навальный и компания, вся та публика, которая, мягко говоря, никогда не была замечена в симпатиях к социализму, социальному государству и нуждам и потребностям граждан.

«СП»: — А обещанный рост зарплат и пенсий сможет помочь исправить ситуацию?

— Даже рост зарплат и пенсий, который, безусловно, должен быть, вряд ли поможет власти «купить» лояльность общества. Она должна продемонстрировать серьезные достижения, реализовать масштабный проект или одержать крупную победу, чтобы забылось эта пенсионная новация и общество перестало обращать на нее внимание. Если потихоньку будут расти зарплаты и пенсии, люди будут воспринимать это, как само собой разумеющееся. Этими подпитками перенастроить общественное мнение будет сложно. Нужно какое-то яркое и значимое событие, неважно, внешне- или внутриполитическое. Пока что осадок от пенсионной реформы серьезно портит отношения власти и общества.

Источник: http://www.19rus.info/index.php/ekonomika-i-finansy/item/117757-vlast-v-tupike-narod-ne-prostil-medvedevu-i-putinu-pensionnuyu-reformu

Не хотят ли отменить пенсионную реформу

Демографическая катастрофа, которая сейчас наблюдается в России, может привести к полной отмене пенсионного возраста и, как следствие, пенсионных выплат. Об этом заявил публицист Семен Новопрудский, сообщает PRIMPRESS.

Как пишет «Бизнес-ФМ», в последнее время демографический кризис наблюдается в 69 из 85 регионов. Эксперт утверждает, что за последние 11 лет в России отмечена рекордная убыль населения. Так, за 9 месяцев 2019 года в стране умерло 1,3 млн человек, а родилось только 1,1 млн. Таким образом, естественная убыль ускорилась на 36 процентов по сравнению с прошлым годом.

При этом не спасает и приток мигрантов, за 9 месяцев в Россию приехало лишь 193,2 тысячи человек, что все равно не делает лучше общую статистику.

Эксперт утверждает, что все это может привести к отмене пенсионного возраста как такового.

Читайте так же:  Расчет пенсии в беларуси калькулятор

«У России для постепенного исчезновения гарантированных пенсий и отказа от любого пенсионного возраста есть еще и собственные экономические и демографические основания. Что поделаешь, придется нам оставаться «вечно молодыми» и работать до последнего вздоха. Просто потому, что больше некому», – подчеркивает эксперт.

Ранее сообщалось, что председатель правительства РФ Дмитрий Медведев назвал истинную цель проведения пенсионной реформы в стране. По словам премьера, повысить пенсионный возраст было просто необходимо.

Источник: http://primpress.ru/article/47964

Отмена пенсий в 2020 году

Отмена пенсий всерьез беспокоит россиян, и для панических настроений имеются все основания. Министры и депутаты все чаще говорят о грядущих переменах и пророчат новые непопулярные законы. Хотя после каждого покушения законотворцев на честно заработанные выплаты, власти успокаивают народ, говоря, что все социальные обязательства будут выполнены в полном объеме, слухов и опасений не становится меньше.

Какие изменения уже произошли?

Первый удар пришел в 2018 году, когда провели пенсионную реформу и повысили возраст выхода на пенсию. До этого заморозили накопительную часть выплат. На волне разворачивающегося кризиса пришлось вынуждено идти на непопулярную меру, чтобы сохранить возможность выплачивать страховую часть.

В новом году также власти повторяют маневр с замораживанием накоплений. Текущий год также не принес улучшений – вместо наращивания обеспечения будущих пенсионеров Минфин вновь решает залатать дыры в бюджете из той же копилки.

Пока решено, что отмена накопительной части, вернее, ее заморозка, продлится до 2020 года.

Возможности для наращивания такого обеспечения будущим пенсионерам связывают напрямую с полным преодолением финансового кризиса – то есть сроки пока не ясны. Возможно ли, что вместо выполнения изначальных обещаний использовать средства для покрытия дефицита бюджета лишь в качестве временной меры, власти войдут во вкус настолько, что пенсии отменят всем с 2020 года?

Кто оказался под ударом?

Работающие пенсионеры

Как показывает практика, обкатка любого нововведения начинается с тех, кто еще работает. Они уже становились первыми кандидатами на отмену индексаций, обсуждались и другие способы лишить определенные части населения соц. поддержки.

Чиновники Министерства финансов пришли к выводу, что работающие не только обойдутся без индексаций, но им и вовсе вскоре отменят выплаты пенсий, ведь, как было заявлено, они трудящимся и «вовсе не нужны».

Проживающие за рубежом

Вспомнили депутаты и еще об одном пласте россиян – тех, кто проживает за рубежом. Им также предлагалось обратиться за помощью к тому государству, чьими подданными они оказались после отъезда из России. Волна слухов , что эмигрантам скоро отменят выплату пенсий, быстро распространилась и вызвала настоящую панику. Однако эта информация официально не подтвердилась – никаких изменений не произошло, и деньги регулярно перечисляются и даже индексируются.

Отменят ли государственное финансирование в ближайшей перспективе этим категориям и если да, то с какого года ждать сюрприза? Пытаться сгладить нарастающее волнение в обществе, власти заявили, что речь идет лишь о тех, чей годовой доход равен или превышает один миллион рублей, а таких россиян не так уж и много.

Гарантии Правительства и планы Министерства Финансов

Во время пресс конференций и прямой линии в 2019 году Правительство успокоило народ и усмирило пыл некоторых депутатов и финансистов, вынеся прямо противоположный вердикт – пенсии в России отменять не будут никому, напротив, резервы и для выплат, и для корректировки сообразно инфляции обязательно будут изысканы.

Пока Минфин продолжает предлагать все новые меры – это и увеличение необходимого страхового стажа еще на 10 лет, и заморозку индексаций сразу на 3 года.

Объясняется это и тем, что обеспечивать выплаты некому – количество работающих все уменьшается, при постоянном росте «социальщиков». И винить за это мы можем демографический спад 90-х и ранних 2000-х. Чиновники откровенно признаются, что, хотя полная отмена пенсий в России не обсуждается, серьезные изменения уже были приняты. Вероятнее всего речь идет о значительном увеличении пенсионного возраста.

Перспективы на 2020 год

Обещания за текущий период были выполнены в полном объеме – индексация была проведена дважды, ее размер составил 6,6%. Премьер-министр Д.Медведев заверил, что и в 2020 году россиян ждет повышение, запланированное на январь. Рассчитываться оно будет впервые не из уровня инфляции.

Будут ли получать старики в новому году намного больше – вопрос, ответ на который очевиден: ощутимых перерасчетов ждать не приходится. Повышение выплат будет планомерным, как и увеличение возраста выхода на заслуженный отдых.

Всего денежные средства будут прибавлены:

  • неработающим по возрасту;
  • инвалидам;
  • потерявшим кормильца.

Тех же, кто решил продолжить трудовую деятельность в число индексации решено было не включать.

Силовикам с 2020 года можно рассчитывать на применение понижающего коэфициента равного 73,68% при пересчете. В итоге это так же должно составить 4,3% индексацию с текущим уровнем инфляции в 3%. Планы же уровнять размер выплаты военным пенсионерам и средней заработной платы военного пока откладываются на неопределенный срок.

Поддаваться панике и всерьез культивировать слухи, что пенсионеров лишат пенсии, не стоит, при этом людям среднего возраста нужно всерьез готовиться к самым вероятным шагам – увеличению необходимого стажа и возраста. Тем же, кто уже перешел на соцобеспечение, следует быть поаккуратнее с тратами: в ближайшей перспективе значительного роста не произойдет.

Источник: http://propensiu.ru/novosti-o-pensii/otmena-pensij

Не хотят ли отменить пенсионную реформу

Вечером 8 января президент США Дональд Трамп обратился к нации с заявлением по ситуации на Ближнем Востоке. Напомним, ночь на среду Иран нанес ракетные удары по двум американским базам в Ираке. Акция «Мученик Сулеймани» стала местью за убийство главы спецподразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции генерала Касема Сулеймани.

Трамп заявил, что, по его мнению, Иран отступил в конфликте с США. Иран стремится получить ядерное оружие, это угроза всему миру, но Тегеран такое оружие не получит, заверил американский лидер. Он также пообещал, что против Ирана США введут «мощные санкции», но воевать Америка не будет. Пока.

Выступление Трампа оказалось неожиданно мягким — многие ожидали, что президент США анонсирует как раз военные меры. Но, не исключено, обращение главы Белого дома не стоит воспринимать за чистую монету. Слова «пока я президент США, у Ирана никогда не будет ядерного оружия» могут в ближайшие два-три дня обернуться неожиданным ударом США по иранским ядерным объектам. А обещанные «мощные санкции» — гибридной войной против Тегерана.

Читайте так же:  Можно ли снять алименты с бывшего мужа

Так или иначе, противостояние США-Иран продолжится. Хотя бы потому, что Тегеран отступать не намерен: духовный лидер и руководитель страны аятолла Али Хаменеи уже заявил, что ракетные удары по американским базам были лишь пощечиной США — это еще не месть за убийство генерала Сулеймани. «Крамольное присутствие Америки в регионе должно быть прекращено», — сказал аятолла в эфире иранского ТВ.

Это значит, что американцев поджидают удары в любой точке планеты, в том числе, не исключено, и в самих США.

Рост напряженности на Ближнем Востоке мгновенно отразился на рынке нефти, кормилице России. Она с начала января пошла в рост. Резких скачков пока не наблюдается, но они непременно будут, когда Иран применит еще один из 13 заготовленных ударов по США.

Стоит, например, Ирану нанести удар по Израилю, главному союзнику США в регионе, или обстрелять танкеры в Ормузском проливе ракетами — эскалация конфликта неизбежна. Вот тогда нефть может рвануть к $ 80−90 за баррель, и надолго задержаться на этом уровне.

Для России это будет означать чуть ли не возвращение в «жирные нулевые», когда нефтедоллары текли в бюджет рекой. Владимир Путин в такой ситуации получает уникальную возможность отменить пенсионную реформу — главный раздражитель сегодняшней России, расколовший страну. Именно пенсионная реформа привела к тому, что на одной стороне оказались сытые чиновники и депутаты, проголосовавшие за повышение пенсионного возраста, на другой — люди, которых обокрали на пять лет. А между ними — сами пенсионеры с убогими пенсиями в 15 тыс. рублей.

От «крымского консенсуса», сплотившего власть и общество, пенсионная реформа не оставила и следа.

Иранский кризис, который может затянуться надолго, прольет на Россию «золотой дождь». И у Кремля появится шанс, не потеряв лицо, сказать: да, с повышением пенсионного возраста мы поторопились. Будем думать, как реформу, как минимум, смягчить.

В этом случае, не исключено, рейтинг главы государства вернется на «крымский» уровень, а вопрос транзита власти будет решен под одобрительные возгласы сограждан — без шума и пыли.

Правда, есть один принципиальный вопрос: захочет ли элита делиться нефтедолларами с народом?

— Иранский кризис на руку руководству РФ и лично Владимиру Путину, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Не потому, что в экономику России вольются новые инвестиции — в федеральном бюджете, напомню, на конец 2019 года остался 1 трлн. рублей неиспользованных средств, не освоенных в рамках национальных проектов.

Напряженность вокруг Ирана, я считаю, дает российской элите возможность получения дополнительных доходов. Можно не сомневаться, что доходы от дорожающей нефти, в основном, осядут в карманах узкого круга лиц, которые сегодня владеют основными богатствами страны.

Но возможны и популистские шаги со стороны Кремля — в качестве обезболивающего для населения. Чтобы люди поменьше думали о том, что страна находится в системном кризисе, выхода из которого — при действующей власти — не видно.

Я не против, чтобы с помощью дополнительных нефтяных доходов подкормить население. Но проблема, повторюсь, в том, что Россия находится в положении тяжелобольного, которому требуется хирургическая операция. А операцию ему не делают — вместо этого колют обезболивающее.

«СП»: — Путин может пойти на отмену пенсионной реформы, если нефть взлетит в цене?

— Я в этом очень сомневаюсь. Отмена решения о повышении пенсионного возраста, на мой взгляд, представляет для президента РФ непреодолимую моральную проблему.

Такой шаг будет означать, что Путин признает свою неправоту — признает, что, мягко говоря, ошибся с пенсионной реформой, и теперь приносит извинения. Но за два десятилетия пребывания у власти, на мой взгляд, Путин доказал: на признание собственной неправоты он не пойдет, особенно в таком щекотливом вопросе.

Вот и получается: заваруха на Ближнем Востоке выгодна для нас — она действительно толкает нефтяные цены вверх. Но процветания России эти деньги точно не принесут.

— Если бы участники рынка были действительно обеспокоены апокалиптическим сценарием, то на следующий день после ударов Ирана нефть должна была взлететь в цене очень сильно, — возражает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Однако ничего подобного не произошло. Получается, участники торгов не голосуют деньгами за большую войну. А это более верный критерий, чем громкие заявления политиков.

На мой взгляд, возможности Ирана в серьезном противостоянии США ограничены. Да, действия против США иранскому руководству необходимо предпринимать в любом случае. Но мы не знаем, не являются ли эти шаги политическим шоу для населения внутри Ирана — чтобы показать, что руководство борется. Возможно, если Тегеран будет соблюдать ограничительные линии — если его ответы будут оставаться в рамках спектакля — это устроит Америку.

Да, США будут отвечать — это сомнений не вызывает. Американцы могут ударить по иранским ядерным объектам, которые и без того предполагалось разбомбить при первой возможности. Кроме того, Штаты могут задействовать дипломатию — объявить Иран террористической страной, и начать формировать антииранскую международную коалицию. Тогда с Ираном мало кто захочет иметь дело.

«СП»: — Нефть может в таких условиях вырасти до $ 80−90 за баррель?

— Пока на нефть происходящее мало влияет — Иран и сейчас практически полностью вытеснен с мирового рынка. Но главное, остается в силе ключевой ограничитель: глобальная экономика не может выдержать высокие цены на нефть в ситуации, когда темпы роста того и гляди станут отрицательными. При таком раскладе высокие цены на нефть просто опасны.

«СП»: — Насколько Кремлю важен рост цен на нефть — для решения проблемы транзита?

— Чрезвычайно важен — у нас вся экономика привязана к нефтяным ценам. Другое дело, для транзита власти, я считаю, и нынешние цены достаточны. Народ в России посажен на голодный паек, и приучен к этому. Так что, даже если цены на нефть сохранятся на нынешнем уровне, Кремль будет чувствовать себя уверенно.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.19rus.info/index.php/obshchestvo/item/117715-iranskij-krizis-putin-poluchil-shans-otmenit-pensionnuyu-reformu

Не хотят ли отменить пенсионную реформу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here